SANCHEZ. Torrelavega

Los clubes de Segunda División B se reunieron hoy, jueves, en Madrid para consensuar una propuesta de composición de los cuatro grupos de la categoría para la próxima temporada. Esta deberá ser ratificada ahora por el Pleno de la Federación Española de Fútbol en la asamblea que celebrará el próximo 10 de julio.

La Gimnástica y el Rácing B , han sido encuadrados con los dos asturianos (Oviedo y Sporting B), los cuatro de Canarias (Lanzarote, Vecindario, Universidad de Las Palmas y Fuerteventura); los tres equipos de Extremadura (Cerro Reyes At. de Badajoz, Cacereño y Mérida); los cuatro de Castilla-La Mancha (Guadalajara, Conquense, Puertollano y Toledo) y los cinco madrileños (Alcorcón, Alcalá, Fuenlabrada, Real Madrid B y Atlético de Madrid B).

Las alianzas entre equipos de diferentes federaciones ha incluido a los dos conjuntos cántabros en este grupo difícil, complicado, de gran potencial económico y deportivo. Cabe destacar que, por ejemplo, los gallegos se enfrentarán a los castellano-leoneses, vascos y navarros.

La propuesta fue acogida francamente mal hoy en el seno de la Gimnástica. Se comentaba que deberán realizarse doce viajes de vísperas: cinco a Madrid, 3 a Extremadura y 4 a Castilla La Mancha. Los 4 a tierras canarias son subvencionados íntegramente desde el punto de partida y regreso, bien Santander, bien Bilbao. La única nota positiva es que ambos conjuntos cántabros tendrán como rival al Oviedo y, consiguientemente, con la masa de seguidores que genera el club ovetense, la taquilla será, sin duda, la mejor de la temporada.

En la Gimnástica, aparte del incremento económico que genera el enfrentarse a rivales de cinco comunidades autónomas: Asturias, Canarias, Castilla La Mancha, Extremadura y Madrid, algunas de ellas, francamente distantes de la cántabra, se hablaba de la imperiosa necesidad de reforzar el equipo y ser competitivos al máximo, dado el enorme potencial de los rivales con los que deberá enfrentarse el conjunto blanquiazul. Todo ello, a pesar de las dificultades económicas por las que atraviesa el club decano de Cantabria, ya que de lo contrario, el retorno al infierno de la Tercera División estaría latente de nuevo.

11 comentarios a “El Grupo no ha caído bien entre la afición”

1. enzo el 3 de Julio de 2009 1:19 am

   los viajes a canarias los paga integramente la federación desde donde el lugar de origen el equipo. o sea,el vuelo de santander a madrid también y, no lo digo yo sólo lo dice la federación que es el que paga.OK.
   a ver si es verdad que fichan algo ya y consiguen patrocinadores de verdad.

2. los colores del cielo (socio nº294) el 3 de Julio de 2009 10:59 am

   A canarias tiene su “cosa”, pero pegarte esas palizas de autobús a Extremadura y Castilla-la mancha lo veo “fuera de lugar”.
   “los tres equipos de Extremadura (Cerro Reyes At. de Badajoz, Cacereño y Mérida); los cuatro de Castilla-La Mancha (Guadalajara, Conquense, Puertollano y Toledo).”

3. Leonor de la Vega el 3 de Julio de 2009 11:48 am

   No es una buena noticia. Nuestro grupo natural en 2ª B es el vasco. Alaves,Baracaldo,Eibar, Sestao..El frente norte: Asturias-Cantabria-Pais Vasco es nuestro espacio natural. La FCF, fiel a Villar y a los intereses “nacionales”, es incapaz de defender a los dos equipo cantabros de la categoria. No han presentado nada y, por tanto nos mandan a miles de Kms. Grupo muy caro, incomodo y que además, no nos da ingresos por taquilla. ¿quien va a venir desde Lanzarote ?(entradas locales de 250 espectadores) o ¿desde Caceres?A los equipos canarios no van a verlos ni los de su pueblo
   Deportivamente el grupo es igual de fuerte o mas.En fin, así se escribe la historia de la Gimnastica. Mas trabajo para la directiva. Yo que soy administrativa me ofrezco para haceros cuentas. suerte

4. neo el 3 de Julio de 2009 12:24 pm

   Vaya atropello de grupo. Deberían hacer causa común cántabros y asturianos. Aunque en Oviedo están contentos porque consideran que es un grupo más asequible que el del norte. Es un desastre para la economía, y deportivamente hace 3 años descendieron los 2 equipos de Cantabria en un grupo similar.

5. laro el 3 de Julio de 2009 12:54 pm

   Dejemos de llorar. Veremos equipos nuevos que apenas han jugado en el El Malecón. ¿Qué queremos, ver al Lemona, Barakaldo, Izarra? Es ilógico el grupo. Efectivamente. Pero ya que le tenemos, disfrutemos.
   Preocupemosnos por la demagogía pasada de algunos directivos, que atesoran la poltrona tras una pacto-cacicada, y esperemos que den soluciones…

6. rafael1959 el 3 de Julio de 2009 1:14 pm

   Yo al grupo, deportivamente, no lo veo mal. Como diferencia del de hace tres años faltan los equipos gallegos, también con mucho desplazamiento y con presupuestos muy superiores al nuestro. Seguramente nos quedarían los seis por encima. Y los canarios están un poco de capa caída, el año pasado, si no recuerdo mal, descendieron tres. Aunque en viajes se va a gastar la intemerata, y esos choques históricos con Sestao, Alavés, Baracaldo, Palencia, Leonesa o Eibar se van a echar de menos. En todo caso, Castilla, At. Madrileño y Oviedo también son atractivos. Al grupo, en lo económico lo veo fastidiado, pero en lo deportivo (aspiración a consolidar al equipo en Segunda B) creo que nos favorece. Saludos

7. ROCKINGBLUES el 3 de Julio de 2009 4:39 pm

   TODO HA SALIDO DE PACTOS ENTRE CLUBES DE OTRAS FEDERACIONES!!!!
   JODER DEPORTIVAMENTE,NOS PEGAN UN REPASO,DE AQUI TE ESPERO!!!!
   DIGANME QUE RIVALES(BAJAN 4),LES VEN PEOR QUE NOSOTROS!!!!!!
   VAS A TENER SALIDAS DESDE EL VIERNES,Y HABER EN QUE TRABAJOS SE LO PERMITEN A MUCHOS JUGADORES. SALVO QUE LA PLANTILLA SEA PROFESIONAL AL 100%.!!!!!!!
   NO TENEMOS PRESUPUESTO,PARA ESTE GRUPO,Y POR ESTO VOTE EN CONTRA DEL PRESUPUESTO,EN LA ASAMBLEA,PORQUE ADEMAS,LO QUE SE INGRESE SERA,COMO ES NORMAL,PARA PAGAR A LA PLANTILLA LO QUE SE DEBE,Y VIENDO EL PANORAMA,NO QUIERE VENIR NI DIOS!!!!!!!!!
   NO HAY QUE VENDER MOTOS,NI OSTIAS. ESTO HA SIDO UNA GRAN PUTADA!!!

8. ROCKINGBLUES el 3 de Julio de 2009 4:41 pm

   AHORA NO SE TRATABA,DE “DISFRUTAR”,CON BELLOS RIVALES,SINO DE CONSOLIDARNOS EN 2b,Y NO HAY EQUIPO PARA ESTE GRUPO!!!

9. ROCKINGBLUES el 3 de Julio de 2009 5:20 pm

   AMIGO SANCHEZ. JODER SOLAMENTE LA FEDERACION CANTABRA SE PREOCUPA DE VIVIR DE PUTA MADRE,Y TRAER A LA SELECCION AL SARDIMIERDA!!!!!
   Y NO HAY MAS!!!!!!!!
   HASTA LA FEDERACION DE UGANDA,TIENE MAS FUERZA!!!!!!!
   AMIGOS DE UGANDA,SIN ANIMO DE OFENSA HACIA USTEDES!!!

10. sajabesaya el 4 de Julio de 2009 1:48 am

    La composición de los grupos me ha dado insomnio de por vida, de manera que me ha dado por reflexionar un poco, y le acabo de enviar a la federación mi propuesta particular, a la cual supongo no hagan caso, pero mi conciencia estará tranquila.

    Tengo dos propuestas, la primera se basa en la idea de poder fragmentar las comunidades autónomas, es decir, que no todos los castellano manchegos estén en el mismo grupo por ejemplo), y es la siguiente

    En un primer grupo podrían quedar encuadrados, por proximidad geográfica, los siguientes equipos:
    Los 6 gallegos, los 2 asturianos, los 2 cántabros, los 6 vascos, los 2 navarros, el riojano y uno de los castellano leoneses que esté más al norte, por ejemplo el Palencia CF.

    El segundo grupo quedaría de la siguiente manera:
    Los 5 castellano leoneses restantes, los 3 extremeños, los 5 madrileños, 3 castellano manchegos (excepto el conquense, en el Este) y los 4 canarios.

    El tercer grupo quedaría igual que lo han conformando, pero sustituyendo el equipo riojano por el conquense, que tendría proximidad geográfica con Valencia, Barcelona y Baleares.

    El cuarto grupo tal cual.

    Si no es posible fragmentar las comunidades autónomas, algo que por otra parte no entiendo, mi propuesta es la siguiente:

    En el primer grupo los 6 gallegos, los 2 asturianos, los 5 madrileños, los 3 extremeños y los 4 castellano manchegos. (Aparentemente, de este modo los asturianos y gallegos se enfrentan al mismo problema que asturianos y cántabros según el modelo original, que no es otro que la larga distancia a la zona centro, pero en este caso es distinto, pues los asturianos y gallegos al menos tienen 7 enfrentamientos entre sí, mientras que de la otra forma únicamente había 3 enfrentamientos entre asturianos y cántabros)

    En el segundo grupo los 2 cántabros, los 6 vascos, los 2 navarros, los 6 castellano leoneses y los 4 canarios (como el viaje en avión a Canarias es obligatorio para todos da igual donde les encuadremos)

    El tercero y cuarto grupo quedarían tal cual.

    Creo que estas dos propuestas son bastante mejores que las que se han publicado en la web de la federación.

    Ahí os ha quedao el tostón

11. ROCKINGBLUES el 4 de Julio de 2009 11:08 am

    SI ES QUE CONTRA MAS VEO LA LOGICA COMPOSICION DE “SAJA-BESAYA”,MAS ME MOSKEO!!!

¿Tienes algo que decir?

Tienes que estar conectado para dejar comentarios.